[Conférence] A quand le terme de la crise ?

Ce lundi 12 novembre à l'Adam Smith, 19h30.

On y sera

Malheureusement, je ne pense pas que la crise sera terminée de sitôt.

Les flamands veulent une réforme de l'Etat en profondeur, les francophones sont divisés, avec notamment le PS qui est totalement contre.

Etant donné qu'il faut le vote des deux/tiers pour approuver une réforme de l'Etat, sans le PS et le SP.A/Spirit ce ne sera pas possible. A moins que les autres partis francophones et flamands demandent l'aide du Vlaams Belang et du Front Nation, ce que j'en doute.

Les CDH et MR sont pas spécialement pour non plus

"Madame NON"

Officiellement du moins, ils ne sont pas contre...

Mais bon, en politique, ils ne répondent jamais clairement aux questions.

Mais Didier Reynders a déjà dit plusieurs fois, il l'a encore réaffirmé aujourd'hui sur Mise au Point, que la NVA n'était pas indispensable...

Il est clair que si la NVA quittait la formation du gouvernement, les choses iraient peut-être plus vite...

Si, certains politiciens répondent directement aux questions, mais on n'y prête pas attention. (Besancenot par exemple)

Je parlais des politiciens belges... C'est très rare en Belgique, Didier Reynders à la palme à ce petit jeux.

Jean-Michel Javaux répond encore directement aux questions.


Côté français, oui je suis d'accord avec toi. Généralement, les ''petits'' partis sont assez directs, à l'inverse des grands - même si Nicolas Sarkozy se démarque et n'hésite pas à ''rentrer dedans''.

Ouais mais ça reste du : "Monsieur Poivre d'Arvor, la question n'est pas là, vous voyez, je suis quelqu'un qui...."

Pour parler de la crise, ce n'est pas demain l'aveil qu'elle se terminera.
Même si plusieurs solutions son proposées tel que:
-la convention: table de négociation qui permetterait de former un gouvernement sans parler du communautaire. Par contre dès que le gouvernement est former, la convention permet au partis au pouvoir de discuter sur le communautaire. C'est une solution mais refuser par les flamands qui veulent parler du communautaire avant la formation du gouvernement.
-Gouvernement provisoire: Proposé par le MR et l'Open VLD. Il consiste à former un gouvernement violette (MR, Open VLD, PS et Spa/Spirit) pour une durée d'environ 3 mois. Pendant c'est 3 mois un autre gouvernement se metterait en place qui serait définitif. Refusé par les flamands car la violette est minauritaire en Flandre.
-Une autre coalition: Processus qui ferait venir d'autre partit dans la négociation. Donc on aurrait soit un Tripartite - Libéraux, Socio-Chrétiens et Socialiste ou Libéraux, Socio-Chrétiens et Ecologiste - soit un gouvernement d'Union national (Libéraux, Socio-Chrétiens, Socialistes et Ecologistes). Refuser par les libéraux car il ne voit pourquoi sa marcherait mieux à 6 ou à 8 qu'à 4.

Donc nous sommes dans un dilemme, que faire?

Pour le problème de la NVA: Elle est indispensable, on ne peut y échaper pourquoi? Parce que le CD&V ne veut pas s'en séparer, car c'est la NVA qui lui à donné la plus part des voix. De plus le CD&V pense au élection régional de 2009, où il aurra besoin de la NVA pour les gagner. Et comme le CD&V/NVA est incontournable au gouvernement car c'est le parti qui à eut le plus de voix, pour la NVA faudras faire avec.

Pour toute question je suis disponible.

je crois que je vais relier un micro avec toi pour l'examen de sciences po

C'est gentil mais le cours de Sciences Po est bien plus élaborer que ce que je connais. Et puis au cours on n'analyse pas la politique belge mais la politique en général.

le problème avec la N-va c'est qu elle a apporté un electorat d extreme droite qui aurait pu aller vers le vlaams belang...donc sans la N-VA le cd&v n aurait pas eu ces electeurs...mais dans un sens e cartel est positif...

C'est vrai...Parce qu'on peut dire ce qu'on veut,les francophones propsent qqch et les flamands restent sur leurs positions.On a peut-être Madame "NON" mais eux,c'est la communauté du non.J'ai vraiment l'impression qu'avec le NV-A,aucune discussion n'est possible...C'est comme ils veulent ou sinon c'est rien !!! Il faut quand meme avouer que Verhofstadt est arrivé,les choses bougent : tous les chefs de partis étaient d'accord pour se mettre autour de la table et discuter...Comme quoi,le gros problème était Yves Leterme : il a un esprit trop communtaire .A croire qu'il ne soucie que de la Flandre et n'en a strictement rien à faire de la Belgique.

Quid de l'organisation de nouvelles élections?

Elles sont, pour moi, inévitables, sauf exploit de notre Guyguy national ... ce qui est loin d'être gagné...

Pour moi il n'y aurras pas d'autre élections. De toute façon même s'il y en avait je voterais blanc.
Je suis contre de nouvelles élections, elle ne feront que renforcer les partis d'extrême droite tel que le Vlaams Belang ou encore la Lijst Dedecker, qui sont encore plus séparatiste que la NVA.
Pour moi le gouvernement de transition est la meilleur solution

Ce qui me fait rire, c'est le fait que l'on rejette l'échec de l'Orange Bleue sur Joëlle Milquet, alors qu'ils se valent tous aussi bien les uns que les autres dans cet échec... Et maintenant, c'est Reynders qui fait des siennes en réfutant une quadripartite au Sud...

Il faudrait faire comme disait le Roi dans l'excellente émission "votez pour moi" : "on les fout dans la station polaire Reine Elisabeth, je coupe le chauffage, et ils feront un gouvernement rapidement, même avec des ours ou des pingouins!" ^^

js a écrit:

Pour moi il n'y aurras pas d'autre élections. De toute façon même s'il y en avait je voterais blanc.
Je suis contre de nouvelles élections, elle ne feront que renforcer les partis d'extrême droite tel que le Vlaams Belang ou encore la Lijst Dedecker, qui sont encore plus séparatiste que la NVA.
Pour moi le gouvernement de transition est la meilleur solution

Si tu votes blanc, ta voix va à la majorité. Si on considère ce que tu dis, à l'extême droite..

Je n'ai pas dit que l'extrème droite serait majoritaire. J'ai dit qu'elle serait renforcer. Pour moi le CD&V/NV-A sera toujours le premier parti de Belgique.