Par là, je veux parler des différences entre les journaux flamands et francophones de notre pays...
Ce matin, en lisant De Standaard online, j'ai été surpris par une phrase tiré d'un article à propos d'Yves Leterme et de sa maladie :
- Citation :
- Is Leterme ziek? Ja. Maar vooral dit land is ziek. Het moet dringend hervormd worden.
En français : Leterme est-il malade? Oui. Mais c'est surtout ce pays qui est malade. Il doit être réformé d'urgence.
Genre de phrase que l'on ne retrouverait jamais dans un quotidien francophone...
Pourtant, la DH, après une décision du gouvernement flamand concernant le choix de langue pour les élèves d'écoles primaires des communes à facilités (si je me souviens bien), titrait en grand : "Les Flamands se foutent vraiment de nous!" (sic!)
Ne parlons pas de BHV (ça, une autre personne sera mieux placée que moi pour en parler :-p), des avis selon Leterme après ces "bourdes" ou de l'avenir de la monarchie...
Bon d'accord, la liberté de presse est une liberté incontestable, mais quand on constate les différences entre les journaux du Nord et du Sud, les divergences d'opinion ne sont-elles pas justement trop marquées? Ne faudrait-il pas un quotidien francophone et flamand qui tentent de concilier les 2 parties du pays? Car, d'après ce que j'ai pu constater, je n'en connais aucun (ni Le Soir ou la Libre, ni de Standaard ou Het Laatste Nieuws)... Même Le Vif ne joue pas un bon rôle en titrant il y a 2-3 mois "Les 10 mensonges de la Flandre"!
Que pensez-vous de cela? Trouvez-vous ces divergences communautaires journalistiques normales ou exagérées?
Pour ceux qui veulent lire l'article du Standaard en question :
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=QD1NULHN
Accueil 
Ven 15 Fév - 11:13
