[SC.PO] Questions....

Dans le chapitre cinq sur les partis politiques/groupes de pression:

- on dit que qd les partis politiques refusent le jeu politique ils délégitiment le processus (ex: qd un parti se retire des élections)...qqn aurait-il noté l'exemple de la Russie ? Moi j'ai "retrait discrédité président" dc j'pige pas trop lol

- pr la nature de l'intérêt défendu des groupes de pression, il faut juste dire que ils défendent un intérêt particulier au contraire des partis politiques ? j'ai rien d'autre ds mon cours

- fonction de gouvernance : j'ai " elle leur permet de déployer leurs projets"...c'est tout ?

- j'ai ds mon cours que les groupes de pression ne sont pas des rassemblements par adhésion, euh ils se rassemblent comment alors ? c qd même des gens qui partagent les mêmes valeurs nn ?

Voilà si y avait une bonne âme....
Héhé si j'réussis mes exam je devrai bcp à une partie d'entre vous !
Euh ça vous dit un p'tit verre après les examens ?
Merci et courage à tous !

- L'exemple de la Russie: Kasparov, un candidat aux présidentielles s'est retiré en pleine campagne. En faisant ça, il a discrédité le président qui sera élu.
-Les partis défendent l'intérêt général, mais ce n'est vrai qu'en partie. La conséquence d'un parti est souvent la polarisation de la société. (Juste un secteur de la population est représenté)Comment donc privilégier l'intérêt général? Cependant, les partis doivent veiller au bien-être de toute la société.
-La fonction de gouvernance des partis politiques est la fonction à laquelle ils aspirent le plus car il peuvent déployer leurs projets. La gouvernance est la participation au pouvoir.
Les groupes de pression, eux, s'occupent toujours des intérêts particuliers.
-Un rassemblement ponctuel est un rassemblement par adhésion, ce qui signifie une foule de personnes. Les groupes de pression ne fonctionnent pas comme ça, mais avec une certaine structure.

Voilà voilà

Un grand grand merci !
mais au fait t'es sûre que foule et rassemblement par adhésion c la même chose ?

petit rappel des questions de l'exam de l'an dernier (ca peut tjs aider)

Machiavel: expliquez "la fin justifie les moyens"
qu'est ce que l'influence virtuelle, comparer avec l'influence attendue
en quoi consiste l'ambiguité du domaine politique
l'état agentique et le pouvoir politique, discutez

petite question: l'ambiguïté du domaine politique ca se rapporte à quoi exactement?
merci

ça se rapporte à l'intéret personnel ou particulier et à l'intéret général

Vaness: Pour foule et rassemblement par adhésion, c'est en tout cas ce que j'ai noté dans mon cours...

Oki j'te fais confiance !

Et vous répondriez quoi aux questions que j'ai mises dans l'autre sujet 1ère bac archives science po ?

Gwen a écrit:

petit rappel des questions de l'exam de l'an dernier (ca peut tjs aider)

Machiavel: expliquez "la fin justifie les moyens"
qu'est ce que l'influence virtuelle, comparer avec l'influence attendue
en quoi consiste l'ambiguité du domaine politique
l'état agentique et le pouvoir politique, discutez

tiens oui je me suis demandé, c'est quoi la différence entre influence virtuelle et attendue? Parce que dans les deux cas c'est qu'elle peut se produire dans un contexte propice non?

D'après ce que je me souviens l'attendue, on va l'utiliser bientôt, et la virtuelle on peut l'utiliser mais on attend le moment propice pour pouvoir l'utiliser... Mais à confirmer car je n'ai plus mon cours ^^

Guillaume a écrit:

ça se rapporte à l'intéret personnel ou particulier et à l'intéret général

ce n'est pas plutôt la double nécessité des gouvernants et des gourvernés???

emi a écrit:

Guillaume a écrit:

ça se rapporte à l'intéret personnel ou particulier et à l'intéret général

ce n'est pas plutôt la double nécessité des gouvernants et des gourvernés???

il me semble (à vérifier) que ça c'est la double nécéssité de la légitimité pour les gouvernants et gouvernés,
gouvernants; pour ne pas etre considérés comme des usurpateurs, dictateurs
gouvernés; pour que leur obéissance ait du sens

Sinon oui, l'ambiguité du domaine politique il me semble que c'est entre la recherche de l'intéret personnel et général (c'est dans le cours au début du chapitre sur l"intéret général sur aristote si j'ai bon souvenir)

je ne vois pas vraiment le lien entre ambiguïté du domaine politique et l'intérêt général et personnel ??

moi non plus...

@ Marine: ça y est j'ai trouvé!!

alors, on peut parler d'ambiguité ds le domaine politique car il est traversé par deux champs contradictoires: la polyvalence et l'ambiguité.
C'est la quête de l'intérêt général et la quête de l'intrêt individuel!

tu retapes ça et c'est bon! J'avais la correction à cette question sur une fueille enfouie ds mes notes

bisou, courage, à demain donc!

emi

Les supports. Explication, types, exemples.
2) Peut-on dire que l'idéologie est la "version" moderne du mythe? Discutez.
3) Quelle approche du pouvoir permet de comprendre la question de la légitimité?
4) L'analyse décisionnelle : origine, critiques...

=> euh vous répondriez/aviez répondu quoi à cela ? ça me stresse je vois pas quoi mettre...
et co on c jms qu'il reposerait ça...si vous savez répondre même très tard ce soir ou très tôt demain ce serait hyper gentil ! après je ne vous embête plus promis !

Merci Emi!
Et il faut quand meme expliquer avec Aristote(et la cité) en plus?

Perso, j'aurais parlé des deux visions du champs politique...mais bon je gère pas vrmt ce cours!

Courage!

@ marine: de rien, oui, moi c'est ce que j'aurais rpdu aussi ms bon now que j'ai trouvé la réponse ben voilà!

@Vaness:

-pr les supports, va ds Easton
-idéologie est la vision moderne du mythe, explique bien les diffénreces ms aussi les ressemblances, c'est page 27 (rapport au mythe)
-approche du pvr pr la légitimité, c'est l'approche substantialiste, tu dois développer
-l'analyse décisionelle, j'ai quisimment pas de notes ms c'est l'approche décisionelle en fait dc pour ça, faut que tu te débrouilles, je sais pas t'aider!!

bisou, courage à vous 2!!

emi

Grosse m.... à tout ceux qui passe science po !
J'espère que ça ira.

Oui bonne merde!

Dites-nous comment cela s'est passé, en espérant qu'il ait été moins "vache" cette fois =/

mal rien a ajouter

Perso j'pense que ça a bien été ! On a été voir monsieur braspenning et moi à part une question que j'ai foirée complètement (mal interprété) ça devrait aller ! Mais bon c tjs la formulation qui cpte..avec lui on n'est jms sûrs de rien !
On a eu:
1) l'approche technocratique. définition et limites
2) le but de l'action politique selon aristote
3) en quoi l'orientation des intérêts se ressent-elle ds la relation de pouvoir ?
4) les sources de l'autorité politique. discutez et illustrez
5) les partis politiques. définissez , citez les fonctions et développez deux d'entre elles au choix

4) les sources de l'autorité politique. discutez et illustrez

Vous avez mis quoi à cette question ?
Compétense personnelle, charisme et valeurs partagées ?

salut greg, moi j'ai mis ça ms au vue des réponses différentes que chacun avaije sais pas si c'est la bonne..

bisou, c'est parti pour statistiiiiiique!!